○ 총무과장 이 성 수

총무과장 이성수 입니다.

존경하는 의장님! 그리고 여러 의원님! 평소 군정발전과 군민의 복리증진을 위하여 많은 노력을 하여 주시고 특히, 총무행정 추진에 각별한 관심과 협조를 보내주신데 대하여 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드리며 이번에 저희 총무과에서 심의·의결 요청한 성주군지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례개정안은 지난 8월 5일과 9월 4일 의원 정례간담회시 두 차례에 걸쳐 의원님들을 모시고 설명을 드린바 있습니다. 그럼, 먼저 개정이유를 설명 드리겠습니다. 성주군의 당면한 현안사업인 생활폐기물종합처리시설, 가야산야생화생태식물원 조성사업, 가천지방상수도 사업등 주민들의 생활과 밀접한 공공시설물들이 준공이 되거나 현재 완공을 앞두고 있어 이의 시설물을 효율적으로 관리, 운영할 인력확보를 위하여 보정정원의 범위내에서 자체적으로 정원을 조정하여 시행코자 관련조례를 정비하려는 것입니다. 다음은 주요 개정내용을 말씀드리면 성주군 공무원의 정원을 현재 526명에서 535명으로 9명을 증원 조정하였습니다. 먼저 주민들의 생활과 밀접한 관련이 있는 생활폐기물의 원활한 처리를 위하여 설치된 시설물에 대한 유지관리를 위하여 소요인력을 2명 확보할 계획이며 가야산을 전국제일의 야생화 메카로 만들고 서부권관광개발사업과 연계한 관광자원의 개발과 주민들에게 자연친화적인 문화공간을 제공하기 위하여 조성하는 가야산야생화생태식물원의 유지관리 및 운영을 위한 소요인력을 연구직 1명, 기능직 3명등 4명을 확보하고 안전하고 풍부한 물 공급으로 주민의 삶의 질 향상을 높이기 위하여 추진중인 가천지방상수도 운영인력을 환경직 1명, 기능직 2명등 3명을 확보코자 함입니다.

존경하는 여러 의원님! 이상에서 설명 드린바와 같이 이번 신규시설에 소요되는 인력은 신규시설 운영과 유지관리를 위한 최소한의 인력으로 조정되었으며 앞으로 인력의 조정과 관리에 최선의 노력을 다하여 나가겠습니다. 아무쪼록 본 조례의 개정취지를 충분히 고려하여 본 조례가 원안대로 의결될 수 있도록 각별한 관심과 협조를 부탁드리며 성주군지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

(참조)

성주군지방공무원정원조례중개정조례안

(이상 1건 부록에 실음)

○ 총무과장 이 성 수

그 부분에 대해서는 앞으로 저희들도 계속 검토해 나가겠습니다만 앞으로 증원을 해야될 그러한 요인이 없고 또 인력에 대해서는 사무과 자체에서, 지난번에 말씀한 것은 전문위원이 활동할 수 있도록 인력을 보강해 줬으면 좋겠다는 그런 부분인데 그것은 사무과 직제 규정에 따라서 사무과에서 인력을 한번 배치해서 활용을 해보시고 또 부족분에 대해서는 인력이 부족하다면 저희들도 다시 한번 사무과와 협의를 해서…….

○ 총무과장 이 성 수

그 당시에 제가 실무를 안 해서 모르겠습니다만 그 당시에는 IMF이후에 구조조정, 직제개편의 감원계획에 의해서 그 당시에……

○ 총무과장 이 성 수

그 전에 이미 계획된 부분이 아무래도 조정이 되었을 것입니다. 제가 알기로는 그렇습니다.

○ 총무과장 이 성 수

본청에도 100여명 축소가 안되었습니까. 그때 해서 했는 것이지 그 자체를 조정하기 위해서 그 당시에 집행부에 쓰기 위해서 의회의 기구를 축소시키고 그러진 않았을 것입니다.

○ 총무과장 이 성 수

그 부분에 대해서 자꾸 말만 한다고 하는데 필요한 부분이 있다면 저희들도 다시 한번 재검토를 해보겠습니다. 저 혼자 결정할 사항은 아닙니다만 다시 협의를 해서 또 증원이 필요하다면 해야 안되겠습니까.

○ 총무과장 이 성 수

의원님도 아시다시피 지금 시설이, 지난번에도 이야기를 했지만 생활폐기물 관계는 정원 책정할 당시에 이 시설은 없었습니다. 없었기 때문에 그 이후에 새로운 시설이 설립되고 지금 준공이 되어 가동할 목적에 있고 준공이 다 안되었습니까. 또 야생화생태식물원도 지금 준공은 되었으나 개관식을 안 했다 뿐이지 지금 시설에 있는 부분을 활용하고 운영을 해야됩니다. 또 가천상수도 부분도 지금 12월에 준공을 두고 있기 때문에 지금 저희들이 인력을 책정해서 행정절차를 거쳐서 확보를 해도 지금 연초에 급수를 할지 안 할지 그런 계획인데 필요한 시설이기 때문에…….

○ 총무과장 이 성 수

증가가 되야지요.

○ 총무과장 이 성 수

그 부분에 대해서 다시한번 이 자리에서 말을 하지만 의회사무과 직원의 증원에 대해서는 다시한번 심도 있게 검토를 해보겠습니다.

○ 총무과장 이 성 수

그 부분에 대해서는 저희들이 다시한번, 지난번에도 말씀하셨다고 하니까 자꾸 검토, 검토를 하다가…….

○ 총무과장 이 성 수

긍정적인 차원에서 검토를 한번 해보겠습니다.

○ 총무과장 이 성 수

공무원 숫자가 많다는 말입니까.

○ 총무과장 이 성 수

우리 농어촌폐기물처리시설에 한번 가보셨지요. 그 기계를 누가 아무나 돌릴수 있는 것이 아닙니다. 야생화생태식물원을 가보셨는지 모르겠습니다만 그 안의 시설자체가 아무나 관리할 수 있는 것이 아닙니다. 아무나 교육을 시켜서 하고 할 것 같으면 뭐하려고 하겠습니까. 상수도도 역시 마찬가지입니다. 인력자체를 이번에 모집하는 것이 전부다 전문직입니다. 조무직 두 사람 이외에는 전부 전문직입니다. 전문직이기 때문에 이러한 인력이 최소한의 인력으로서 저희들이 하고 이것 이외에도 의원님도 내년도 예산을 편성해 보시면 알겠지만 우리가 쓸수 있는 일용인부도 많이 사용되어야 됩니다. 아시다시피 새로운 시설이 설치가 되고 확장이 되면 거기에 필요한 인력을 해줘야 되지, 의원님 아시다시피 지금 공무원들이 옛날의 무한대의 봉사라는 이것은 지난번 의원님 간담회때 말씀을 드렸습니다만 안 그렇습니다. 자기의 어떤 보수라든지 수당을 전부다 찾아야 되고 그만한 자리를 줘야되지 누가 24시간 풀근무를 하고 그렇게 안 합니다. 시설이 확장되고 기구가 확장되면 거기에 필요한 인력을 확충해줘야 됩니다. 저희들 519명이라는 당초정원 자체가 처음에 자치부에서 책정이 되어서 내려올 때는 가장 기본적인 최소한의 인력으로 했는데 거기에 필요한 인력을 확보하기 위해서 저희들 보정정원이라는 것이 있고 또 정원이 필요한 때는 승인을 받아서 하라고 하는 제도가 안 있습니까. 그러니까 새로운 시설이 늘어나면 저희들도 인력을 확보해서 해야 됩니다.

○ 총무과장 이 성 수

앞으로 인구도 늘리도록 저희들이 노력도 해야 안 되겠습니까.

○ 총무과장 이 성 수

그것은 다같이 걱정을 하고 해서 늘려나가야 안 되겠습니까.

○ 총무과장 이 성 수

여기는 상세히 말씀을 안 드렸습니다만 지난 간담회때 말씀을 드렸기 때문에 그런데, 저희들 4명은 연구직입니다. 연구직 한 사람은 계약직입니다. 이 분은 전체에 대한 증식이라든지 이러한 부분을 가야산에 대한 식물을 전부 연구하고 개발하고 증식하는 그런 부분에 소요가 되겠고 그 다음 기능직이 기계직입니다. 그 안에 지금 준공이 되고 개원식전에 의원님도 한번 가보실 기회가 안 있겠습니까만 그 안에 기계가 저희들이 상상못할 정도로 굉장히 복잡하고 큽니다. 그 기계를 가동할 수 있는 기계기능직이고 또 기능직 노무직은 쉽게 이야기하면 나무를 관리하는 그런 온실관리하고 조성하는 무엇입니까. 나무 전지를 하는 그런 기술자입니다. 나머지 조무직 한 사람은 전체를 운영하는 그런 인부가 되겠습니다. 그래서 4명입니다. 이것 이외에도 지금 총무과에서 발족은 안 했습니다만 그것을 홍보하기 위해서 사이버생태식물원이라고 해서 지금 조성할 계획인데 저런 부분을 홍보하기 위해서 지금 주변에 야생화 꽃조성을 굉장히 해놓았습니다. 산으로 되어 있는 그것을 관리하고 물을 주고 하려고 하면 앞으로 이것 이외에 일용인부가 굉장히 많이 필요합니다. 이것은 기본적으로 그 시설을 관리하는 부분에 소요되는 인력이지 이것 이외에도 의원님도 한번 가보시면 피부로 느낄 것입니다 해야 된다는 것을.

○ 총무과장 이 성 수

이것은 공원하고는 다릅니다. 직지사 공원을 의원님들께서 바쁘신 가운데도 다녀오셨다고 저도 들었습니다만 조성하는 경비도 저희들이 상상못할 정도로 많이 들어갔고 지금 그 공원에 풀 깎는 그런 경비하고 우리가 운영하고자 하는 생태식물원은 다릅니다. 여기는 기술자가 있어야 됩니다. 그냥 풀 깎는 것이 아닙니다. 아까 이야기를 했다시피 조경사나 연구직인 계약직하고 기계를 돌리는 기능직 이런 부분이기 때문에 그 만큼 필요한 인력을 저희들도 일용인부가 또 필요합니다. 기계에 필요할 그런 부분입니다. 공원을 관리하는 것하고는 차원이 다릅니다.

○ 총무과장 이 성 수

정원 이외에 필요한 인력을 각 실과에서 차출해서 할 수는 없느냐 그런 말씀입니까.

○ 총무과장 이 성 수

지금 인력은 없습니다.

○ 총무과장 이 성 수

그것은 여분이 없다는 것입니다. 그 기계직에 필요한 부분이지 다른 곳에 할 수 있는 그런 것은 없습니다.

○ 총무과장 이 성 수

예,

○ 총무과장 이 성 수

제가 그 부분에 대해서 정의는 못내리지만 제 생각도 그렇게 생각하고 있습니다.

○ 총무과장 이 성 수

보좌는 아니라고 생각합니다.

○ 총무과장 이 성 수

규정으로 전문위원은 위원을 보조하고 그렇게 규정은 되어 있는데 우리 편의상 의원님하고 같이 생활을 하면서 필요한 부분에 대해서는 보조를 할 수 있다고 그렇게 할 수는 안 있겠습니까.

○ 총무과장 이 성 수

분장에는 명백하게 규정되어 있는 것은 없는 것으로 알고 있습니다.

○ 총무과장 이 성 수

글쎄요, 제가 답변하기는 좀 그렇습니다. 의회사무과라는 자체가 의회전체를 운영하기 위해서, 의원님들이 없으면 사실상 의회사무과라는 자체가 필요없는 것이 아니겠습니까. 없는데 의원님들이 입법활동을 할 수 있도록 도와주는 방법이야 여러 가지가 안 있겠습니까. 단 하나하나 개개인 의원님들의 의정활동을 보좌하고 한다는 그런 부분에 대해서는 어렵겠습니다만 전체적인 활동에 대해서는 아마 지금도 도우고 있고 도우는 것이 안 좋겠느냐 그렇게 생각합니다.

○ 총무과장 이 성 수

지금은 없습니다. 앞으로 그런 부분에 대해서도 타 시군과 보조를 맞추기 위해서 한번 검토를 하는 방법으로 그런 방법으로 연구는 한번 해보겠습니다.

○ 재무과장 박 치 조

재무과장 박치조 입니다.

존경하는 조상용 의장님! 그리고 여러 의원님! 바쁘신 의사일정 중에도 저희과에서 제출한 성주군공유재산관리조례중개정조례안과 2004년도공유재산관리계획변경안을 상정하여 주신데 대하여 감사를 드리며 먼저 공유재산관리조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 안의 제안사유는 공유재산의 대부료, 사용료, 매각대금 등의 연체료 및 대부료의 특례적용을 탄력적으로 적용하여 주민의 부담을 경감시키는 등 지방재정법시행령 개정과 현행 조례규정 운영과정에서 나타난 일부 미비점을 보완하기 위함입니다. 주요 내용으로는 첫째, 공유재산의 매각대금을 분할 납부할 때 매각대금의 잔액에 대한 이자율을 연 5~8%에서 연 4~6%로 하향 조정하고 둘째, 2개년도이상 공유재산의 계속대부에 있어 현년도의 대부료가 전년도 대부료보다 10%이상 증가할 경우에는 사용용도에 관계없이 특례를 적용하던 것을 농경지를 제외한 영리목적에 대하여는 특례를 적용하지 않도록 단서조항을 신설하는 것이며 셋째, 공유재산의 대부료, 사용료, 매각대금 등을 연체할 경우 현행은 15%의 연체율을 일괄 적용하고 적용기간도 제한이 없던 것을 연체기간에 따라 12~15%로 하향 조정하고 적용기간은 60개월을 초과하지 못하도록 하려는 것이며 기타 조항은 관계법령에 의하여 변경된 사항이나 용어 등을 수정하려는 것입니다. 본 조례개정안은 공유재산업무의 효율성을 기하고 주민의 부담경감과 지방재정법 시행령개정 내용에 맞게 조례를 정비하고자 함이오니 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다.

다음은 2004년도공유재산관리계획변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 안의 제안사유는 지방재정법제77조및동법시행령제84조의 규정에 의거 군유재산 취득을 위한 2004년도공유재산관리계획변경안을 수립 군의회의 의결을 받기 위함입니다. 계획 변경안의 주요내용은 첫째, 군민의 여가시간을 건전한 체육활동으로 유도할 공간 및 체육시설 확보로 체육진흥을 위한 생활체육공원 조성과 군민휴식공간을 확충하기 위하여 필요한 토지를 취득하고자 하는 것으로 취득대상 토지는 성주읍 대황리 86-7번지외 42필지 55,575㎡로 소요예산은 26억 6,900만원 정도가 되겠습니다. 둘째, 임진왜란때 불타버린 영남지방의 대표적인 누각인 임풍루를 적정한 위치에 복원함으로써 성주의 역사와 전통을 대표할 수 있는 상징물로 삼고자 성주읍 성산리 93번지외 4필지 50,398㎡를 소요예산 5억원 정도에서 매입코자 하는 것이며 셋째, 도계 정비사업의 일환으로 가야산에 전망대를 설치하여 관광객들에게 휴식공간 및 볼거리를 제공하고 도민정서 함양과 쾌적한 경북의 이미지 제고를 위해 수륜면 백운리 산 250-5번지 9,984㎡를 취득코자 하며 소요예산은 2억원 정도가 되겠습니다. 이상과 같이 2004년도공유재산관리계획변경안을 설명을 드렸습니다. 군민의 여가시간을 건전한 체육활동으로 유도하고 성주의 문화유산인 임풍루를 재건하여 성주의 역사와 전통을 계승시키고 가야산 일대의 광역관광문화벨트 조성을 위한 추진사업인 만큼 원안대로 의결해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

(참조)

성주군공유재산관리조례중개정조례안

2004년도공유재산관리계획변경안

공유재산관리계획변경에따른현장방문결과

(이상 3건 부록에 실음)

○ 재무과장 박 치 조

뒤에 토지조서에 다 나와 있습니다. 지금 거기에 개간을 해가지고 사과나무를 심어서 농지로서 활용은 하고 있습니다만 사실상 공부상으로 임야로 된 것으로 알고 있습니다.

○ 재무과장 박 치 조

예,

○ 재무과장 박 치 조

공유재산을 취득할 때는 농지거나 임야거나 간에 감정평가사들이 현장을 보고 하는데 그것은 저희들이 농지로 해달라 임야로 해달라고 해서 그렇게 되는 것은 아닙니다. 공부도 보고 또 현장도 보고 감정평가사들이 가격을 종합적으로 판단을 해서 결정하는 것입니다. 실제로는 농지로 활용되고 있는데 임야로 결정을 한다든지 또 임야를 농지로 결정한다 이렇게는 안 됩니다. 실상을 보고 하는 것입니다.

○ 재무과장 박 치 조

어제 저도 의원님들하고 같이 가봤습니다만 불과 해봐야 1년, 2년 그 정도 된 것으로 지금 알고 있습니다.

○ 재무과장 박 치 조

저는 그렇게 생각하지는 않습니다. 사전에 계획된 것이라고는 생각하지 않습니다. 제가 알기로는 그 전에 소유주가 거기를 자기 용도로 개발하려고 과거 내무부에다가 여러번 계획도 넣고 했는데 그것이 안되니까 지금은 농지로, 이렇게 잘 닦아 놓은 것이 불과 몇 년전입니다. 그 전에는…….

○ 재무과장 박 치 조

지금 주무과의 과장도 참석하고 있습니다만 제가 알고 있는 내용으로 말씀드리겠습니다. 거기 전망대 문제는 제가 새마을과장할 때 발의가 되었든 사항입니다. 그때 지사님이 도계정비사업으로 도계 경계 표주석을 세웠을 때 지사님이 오셔서 준공식에 참석하셨습니다. 그때 그 안이 나왔었습니다. 그러다가 그 중에 개인인 장윤영씨가 거기를 자기가 개발하려고 내무부에 쫓아 다녔습니다. 협의를 해보다 안되니까 지금 농지로 개간을 해서 쓰고 있는데 사실상 의원님도 잘 아시겠습니다만 국립공원 지역입니다. 국립공원 지역이기 때문에 국립공원을 훼손하거나 개발을 할 때는 우리군 단독으로 할 수 있는 것이 아니고 국립공원 관리공단이나 환경부의 승인을 받아야 되는 사항입니다. 위 사항도 마찬가지로 승인을 받아야 됩니다. 그런데 왜 하필이면 거기에 살려고 하느냐 물론 거기가 아니라도 경관이 좋은데는 있다고 봅니다. 하나 저희군에서는 개발비 부담을 최소한으로 줄여야 되겠다는 생각이 앞섰고 둘째는 이것을 군 단독으로 개발하기 보다는 도 경계가꾸기 사업과 연계해서 도 주관으로 추진을 하든지 군 주관으로 추진을 하든지 관계없이 한다면 적어도 약 50%정도 까지는 사업비를 획득할 수 있다라는 것이 제가 여태까지 알고 있는 도계가꾸기 사업의 소견입니다. 그렇다 보니까 군에서는 어차피 위치상으로 봐서도 지금 김의원님 말씀하시는 국립공원 앞에 보다는 그쪽이 경관이나 전망이 훨씬, 시야가 멀리 보이고 전체를 다 볼 수 있습니다. 그런 점에서 착안이 되어 가지고 그 지역에 사업비 확보문제 또 기 개발에 따른 여러 가지 기관간 협의문제 또 위치상으로 거기가 전망하기 가장 적합한 장소다, 이런 세 가지 정도의 요인이 작용했지 않느냐 이렇게 판단하고 있습니다. 그리고 또하나 말씀드리면 새로운 지역에 숲을 헤쳐가면서 개발을 하기보다는, 지금 여건상 어렵습니다. 그래서 위치상으로 거기에 정한 것은 그런 이유들 때문에 거기에 했는 것이 아니겠나 이렇게 지금 판단하고 있습니다. 주무과장 의견도 대충 같을 것으로 생각됩니다.

○ 재무과장 박 치 조

김의원님 말씀은 제가 충분히 이해를 하겠습니다만 백운동 지구는 우리 군민만 가는 것이 아니고 여러 사람들이 내왕을 많이 하는 곳인데, 지금현재도 보면 경계 표주석 세워 놓은 그 부위에 사람이 늘 있습니다. 김의원님 말씀대로 국립공원 앞에 거기도 했으면 안 좋겠나라는 생각을 저도 안해 본 것은 아닙니다만 거기는 제가 알기로는 과거 새마을과장할 때 제가 계획을 봤는데 백운동 관광개발계획에 아마 그 지구가 들어가 있는 것으로 아는데 그 계획하고 연계를 해서 한다면 그 관광개발계획에는 지금현재 전망대를 세운다는 계획이 안 들어가 있습니다. 지금현재 여건상으로 봐서는 자타가 다 거기가 가장 적합하다라는 여론입니다. 여론이고 일부 주민들이 그런 생각을 가지고 계신지는 모르겠는데 제가 앞서 말씀드린 그런 내용으로 이해를 하시고 홍보를 해주시면 좋겠습니다.

○ 재무과장 박 치 조

전의원님 말씀을 제가 이해를 못하는 것은 아닙니다만 전망대는 우리가 봐서 보기 좋은 곳으로 만드는 것이지 전망대 자체를 보기 좋도록 만드는 것이 아니고, 전망대에 올라가서 그 경관을 우리가 보려고 하는 것입니다. 생각을 그렇게 하셔야 됩니다.

○ 재무과장 박 치 조

우리군에서 임의로 할 수 있는 장소 같으면 여기해도 저기해도 여러 가지 의견이 다 있을 수 있겠습니다만 그 지역은 국립공원 지역이고 또 개발하는데 여러 가지 제약이 따르기 때문에 그런 점 저런 점 다 고려해서 거기에 했는데 또 보면 이쪽에서 가다보면 그쪽이 아주 잘 보입니다. 서쪽으로 방향이 있고 또 저쪽에서 봐도 잘 보이고 거기에서 바로 가야산쪽을 넘어 봐도 경관이 아주 거기가 제일 보기가 좋고 제일 낫습니다. 그리고 현재 그 지구외에 개발을 하려고 하면 보전임지에 새로운 개발은 사실상 어렵습니다. 제약이 따르기 때문에 어렵습니다. 그래서 겸사겸사 도비도 좀 당겨서 도계가꾸기 사업으로 추진을 한다면 군에서도 일거양득이 안 되겠느냐 또 위치상으로도 여러 가지 의견을 들어보면 그쪽도 좋다는 의견이 주종을 이루기 때문에 좋겠다는 그런 내용으로 거기가 결정된 것 같습니다. 제가 주무과장이 아니라서 공유재산관리계획변경안에 대한 것은 주무과장이 아니라서 상세한 것은 제가 다 모르겠습니다만 그런 뜻에서 아마 거기를 정한 것 같습니다.

○ 재무과장 박 치 조

저도 그때 존재를 안 했기 때문에 정확한 위치가 안 나타납니다.

○ 재무과장 박 치 조

지금 알기로는 제가 새마을과장할 때 임풍루에 관한 도면도 한번 보고 했는데 지금 성밖숲에서 북쪽방향 그러니까 관아가 여기에 있었다면 북쪽방향 그러니까 여기에서는 서쪽이지요. 서쪽에 상당한 경관으로 이천을 바라보면서 상당한 경관으로 좋은 건물이 있었다. 그런데 임란때 그것이 소실이 되었다 이렇게 지금 알고 있습니다.

○ 재무과장 박 치 조

정확한 것은 모르겠습니다. 불에 타 없어졌기 때문에 정확한 위치는 모르겠습니다.

○ 재무과장 박 치 조

그 점에 대해서 제가 말씀드리겠습니다. 지금현재 임풍루가 소실되고 나서 그 전에 있었던 건물의 규모나 형태가 기록상으로 남아 있으면 얼마나 좋겠습니까. 그런데 그 기록이 없는 것으로 알고 있고 찾기 어려운 것으로 알고 있습니다.

○ 재무과장 박 치 조

오늘 보고에도 이런 질문이 나오지 싶어서 저 나름대로 생각을 해봤습니다. 해보고 경산지 같은 것을 탐독을 해봤는데 경산지에 보니까 1450년대에 약 100년정도 좀더 지나서 1590년대 임진왜란이 나서 이것이 소실된 것으로, 임진왜란때 여기만 소실된 것이 아니고 소실된 누각이 많습니다. 많은데 이 누각이 그때 당시에 상당히 규모가 크고 영남의 대표적인 것이 될만한 그런 촉석루라든지 영남루 정도로 버금가는 그런 누각으로 있었든 것으로 지금 경상지에 내용이 나와 있습니다. 그러나 위치상으로 어디가 정확하다 그리고 그 규모와 형태가 어떻다는 것이 기록적인 것이 없기 때문에 찾기가 어려운데 다만 저희들이 새로 세운다면 촉석루나 영남루 정도, 전문학자들한테 고증을 받아 가면서 그 정도의 건물은 세워야 안 되겠느냐 지금 이렇게 판단하고 있습니다.

○ 재무과장 박 치 조

앞서 총무과장 질문 답변때와 같이 이것은 특별하게 상근해야될 그런 시설물이 아니기 때문에 관리해야 될 인부가 있어야 될 그런 시설물이 아니고 어떤 상징물로 관리를 해야되기 때문에 일용인부 정도 청소하는 사람 한 사람정도 필요하지 않겠나 이 정도로 보고 있습니다. 그런데 그것을 관리하기 위해서 새로운 공무원 정원을 조례를 개정해 가면서 할 필요는 없지 않겠나 이렇게 판단하고 있습니다.